Tuesday, 15 July 2014

Jail Notebook 2007 review in Himal by Vijay Prashad

http://old.himalmag.com/himal-feed/60/1427-the-education-of-a-rebel.html

The Jail Notebook and
Other Writings

by Bhagat Singh, edited by Chaman Lal
LeftWord Books, 2007

These notes offer an indication of the rebel’s transition to Marxism, as do the two most mature essays he wrote before he died, “To Young Political Workers” and “Why I Am an Atheist”, both from 1931. In the former, written just a month before his execution, Bhagat Singh laid out his most complete sketch for the dynamic of the Indian struggle. The task was to fight for a “political revolution” – although this alone, he cautioned, was not sufficient. As power is transferred from the British to the Indians, the “revolutionary party through popular support” must “proceed in right earnest to organise the reconstruction of the whole society on the socialist basis”.
In these mature texts there is still the call for a few young people to take the initiative – not to organise the masses, but to conduct deeds. It is in this context that Grewal finds it curious that Dipankar Bhattacharya, of the Communist Party of India (ML) Liberation, considers these texts as a “blueprint” for the Indian revolution. Bhagat Singh was not an oracle, a 23-year-old who was able to settle all the theoretical and practical problems that continue to bedevil the Indian left. Indeed, Grewal is right to be critical of Bhagat Singh’s limitations, because the best form of homage is to take someone seriously.
Bhagat Singh was not a man driven only by the “propaganda of the deed”. He believed in thoughtful action, on thought based on the potentiality of action and on action based on thought. But even thoughtful action was insufficient. What one also needed was an ethic of love for one’s fellows. As Che Guevara said, “At the risk of seeming ridiculous, let me say that the true revolutionary is guided by great feelings of love.” Such a sentiment is echoed in Bhagat Singh’s 1929 “Letter to Sukhdev”: “As regards to the moral status of love, I may say that it in itself is nothing but passion, not an animal passion but a human one and very sweet too. Love in itself can never be an animal passion. Love always elevates the character of man.” And love motivates, as theory guides, the human being to bring justice into our social relations.

Monday, 7 July 2014

Chauri Chaura-(Revolt and freedom struggle)-Subhas Kushwaha's book


   







       
                         Chauri Chaura, Vidroh aur Swadhinta Andolan(Revolt and freedom struggle),  Subhas Chandar Kushwaha, Penguin Books, Ist ed. 2014, Pages 360, Rupees 225/

Chauri Chaura has attracted me a lot, that is why I visited the place, after reading Shahid Amin book, I think my interest has been to know the two parallel streams of freedom struggle. Bhagat Singh and Chandershekhar Azad both had got disillusioned with Mahatma Gandhi due to his withdrawal of mass Satyagraha or non cooperation movement on excuse of Chauri Chaura incident of violence, where a police station was burnt by Satyagrahis and 23 policemen were burnt alive. It was a turning point in Indian freedom struggle, as it gave birth to alternative revolutionary movement. So it becomes necessary for a student of history and of revolutionary movements to study this event more keenly. Shahid Amin’s book has also impressed me at the time of reading it in 2009 or so. But Subhas Kushwaha has perhaps done even more labour and has more concern with the struggles of those people and he has brought to notice even the afterlife of the event and the movement. This new book is more elaborate study of the movement, area and after effects of the movement. Motivation of writing over this event for both writers has been to be part of that region. Shahid comes from Devria and Kushwaha from Kushinagar, both close to Chauri Chaura. Professionally Shahid is historian and Kushwaha a Hindi writer, references to both writers become imperative, if one has read both the books.
Kushwaha has divided the book in 3 parts and 23 chapters with 12 appendices, references and foreword. Writer has acknowledged Manager Pandey’s call as motivation for him to study this subject, as Kushwaha has written books on peasant movement and literature based upon it. For material collection, he faced lot of problems, took recourse to Right to information also, and got many documents from British library London.
          In first part of the book, writer has focused upon background of the struggle by delineating Indian freedom struggle since 1857, particularly its impact in Gorakhpur region. Chauri Chaura movement was fought by peasantry of the region, so writer has also given description of pre Chauri Chaura political activities and peasant conditions. Writer has described the impact of Mahatma Gandhi’s visit to the area almost a year earlier. After giving this background writer has concentrated on the epical struggle of Chauri Chaura in second and main part of the book. In his foreword writer has challenged official description of the struggle, which is inscribed on black granite on Chauri Chaura memorial. This inscription has mysteriously obliterated the real nerve centre of the movement-Dumri Khurd village, from where all the activities of movement took place and from where Dalits, Muslims and other backward classes people revolted in a big way. In 1857, Bandhu Singh of Dumri Kala or Dumri Khas village of Gorakhpur region has taken big part and he was hanged on a tree, many other people of the region were also victimised for revolting in 1857. In second chapter, writer has described the peasant revolts during 1918-22 and also riots in UP. Quoting from largely unknown book of Jaichander Vidyalankar, teacher of Bhagat Singh, writer has underlined the fact that even Nehru did not support Avadh peasant struggle on the excuse that ‘they don’t want class struggle in country’! There has been talk of Bolshevik revolution of Russia, happened in 1917 among peasant activists, which has even been referred in Premchand’s novel Premashram of 1922. In third chapter writer has discussed Gandhi’s idea of Satyagraha and his views on non violence. Writer has also underlined the magnetic impact Gandhi had among masses, so much so that a 104 year old woman came to see Gandhi after visiting many religious places to look at him as incarnation of God! People had immense faith on Mahatma Gandhi! Mahatma Gandhi had become undisputed leader of Congress party after the demise of Lokmanya Tilak in 1920 and since then some kind of Satyagraha was being conducted by Congress party, first on Khilafat issue, then on issues of peasants etc. But whenever there was little of violence, Gandhi reacted rather strongly. Thus when Prince of Wales visited Bombay on 17th November 1921, 20 thousand strong masses became uncontrolled and in resulting violence, 53 including 45 Satyagrahis were killed in police firing. Mahatma Gandhi condemned the incident and not police repression and withdrew the movement and proceeded on fast.
                   From January 1922, there were lot of disturbances in the country and in United Province (UP) also. Writer has argued that it was wrong to say that Chauri Chaura incident happened out of blue, it had background and was culmination of that process. He has given data of arrests of 1921-22 peasant movements; there were 18120 arrests out of which 16719 were convicted for various offences. On the other hand M N Roy in Soviet Union was trying to use his influence to radicalise Congress programme of agitation against British colonialism by sending many pamphlets for Congress sessions.
  In 1921 Mahatma Gandhi toured UP with Ali brothers-Maulana Mohammad Ali Johar and Maulana Shaukat Ali Johar. On 8th February 1921, they had reached Chauri Chaura. Traveling on train, on all stations large crowds gathered to have a look at him, 30 thousand people came on Devria station, on Chauri Chaura station he received a gift from a Marwari. Gandhi stayed for 6-7 hours in Gorakhpur and addressed a meeting of about two lakh people. To enrol for non cooperation movement Satyagarhis had to sign a pledge to remain non violent in face of even brutal attacks by police. Gorakhpur area was politically very active, 15000 people had protested against Jallianwala Bagh massacre here and when Avadh peasant movement leader Baba Raghav Das was convicted, 50 thousand people gathered at court to protest.
                    In the second part of the book, writer has focused on the actual events happened on 4th February 1922 leading to the burning of police station that day resulting in the death of 23 policemen. There are two villages near Chauri Chaura-Dumri Khurd or Chhoti Dumri and Dumri Kala or Dumri Khas or Badki Dumri, which are at a distance of five miles from each other. Dumri has the only Zamindari of Sikh settler Surat Singh, who was awarded this Zamindari due to his loyalty during 1857. His two sons-Umrao Singh(father of Amrita Shergill) and Sunder Singh Majithia acquired this after his death, on whose behalf their relative Harcharn Singh took care of it for two decades. In Saraya, they had established sugarcane mill in 1900. The feudal lords lived in Badki Dumri or Dumri Kala, whereas poor people, mostly Dalits from Chamar caste lived in Chhotki Dumri, which became the centre of the movement, which later came to be known as Chauri Chaura movement due to 4th February happenings there. There was lot of Muslim population in the region and generally there was peace and amity between Dalits and Muslims of the area, except for minor tensions here and there once in a while. Chauri and Chaura were two villages nearby, but railway station was named Chauri Chaura, police station is in Chaura village, which is bigger of the two. Dumri was also a big village with 2500+ population in those days. The meeting of Satyagrah committee had taken place on the morning of 4th February at this village and Satyagrahis had marched from this village to Chauri Chaura, where peasants and other people have joined from other villages too. Nazar Ali and Lal Mohammad were main leaders of the movement in this area; other prominent persons were Bhagwan Ahir, Abdulla, Inderjit Koery, Shyam Sunder and one unidentified Sanyasi were also in the lead. Shikari also played leading role in beginning, but he turned approver during trial. Lal Mohammad aged forty was from Chaura village, Nazar Ali aged 30 and Bhagwan Ahir aged 24 were from Dumri Khurd, Abdulla Sai, 40 years old was from Rajdhani village. They were all known activists and sometimes office bearers of local Congress committees. Chaura police Inspector and In charge of police station has beaten up Bhagwan Ahir without any provocation, that has created a tension in the area, which was otherwise conducting peaceful Satyagraha in the area. The local Zamindars or their agents were siding with the police, which included Harcharn Singh and Santbux Singh, who had big business interest in the area. By noon 3 to five thousand people had gathered in Chauri Chaura, the Police Station incharge had already got armed police unit from district headquarters, they were also in police station. There were many Chaukidars in police station, which had come to collect their salaries on that day. The heated exchanges between Guptshwar Singh and processionists perhaps led to attack from police side, resulting in the death of at least two Satyagrahis, but some say it could be 26, this provoked Satyagrahis, which could not stick to their pledge of not attacking back and the earlier police repression contributed to their pent up feelings, so they burnt the police station, killing 23 persons inside, but they spared wives and children of police men.
Writer has described the events of 4th February in great detail, which confirms the firing straight on Satyagrahis resulting in the death of at least two volunteers-Kheli Bhar and Budh Ali, after this it became difficult to control the anger of Satyagrahis and they collected kerosene and other such inflammable items from the market itself and put the police station on fire. Their prime target was Gupteshwar the brutal DSP of police, another senior police officer to get burnt alive was armed police inspector or DSP Prithvipal Singh, other 21 policemen were either constables, one or two Head constables and many Choukidars, who were used by Gupteshwar to attack Satyagrahis. Another Chaukidar Surajbali Singh died of wounds, making the figure to 24. On the other hand, the number of Satyagrahis killed is recorded as two, but there were references to 26 or at least many more than the recorded number, as due to non communication times of those days, many dead bodies may have been taken to villages by the volunteers. All the feudal lords or their agents sided with British police during the clash as well as afterwards to get Satyagarhis hanged from British courts. Total of 225 persons were charged with murder, conspiracy and many other offenses. Interestingly there were very few high caste persons in this list. 90% were from Dalits, backward castes and Muslims. Not only British Government treated it as grave crime, even Mahatma Gandhi, on whose name Satyagrahis offered themselves for sacrifice and shouted all the time slogan in his name, called this incident as ‘Crime of Gorakhpur’ and ‘Crime of Chauri Chaura’ and the non cooperation was immediately suspended on the excuse of this incident, as it violated the ‘pledge of non violence’!
                    Police challaned initially 273 persons in lower court on 25th March 1922, out of 273, 54 persons were challaned even in absence, whocould not be arrested. Later trial was conducted on 228 persons, out of whom few died during trial, few became approvers. These persons were from 30+ villages of the area. After the trial, 47 were acquitted due to lack of evidence and 172 persons were convicted to death! This created furore in the whole world. News of the revolt was carried in the world media as well. Australian newspapers carried the news, Communists world over stood for the convicted poor peasants and other rural labourers. M N Roy, wrote letter to British labour party on behalf of Indian Communists from Zurich on 2nd February 1923 demanding revocation of the sentence of death, focusing upon the condition of Indian ‘hungry peasants’. On 14th March 1923, Executive of Communist International and Red International of Labour Unions while condemning the sentence appealed the working class world over to oppose the sentence. In India, protests came in Calcutta, peasant leader Baba Raghav Das protested and he was imprisoned for some months for protesting. But the illiterate convicted peasants were not disturbed by the sentence, they used to say that after ‘ten months’ they will return on earth to continue the struggle, meaning getting ‘rebirth’ after death! After lower court conviction order in January 1923, an appeal was filed by Pandit Madan Mohan Malviya in High Court in third week of January itself and hearing started from 6th March 1923. Some labour members of British Parliament raised the issue in Parliament and demanded revocation of death sentence. Communist Saklatwala also raised the issue. On 30th April 1923, High Court gave its verdict and death sentence was limited to 19 persons, 38 were acquitted, few were released with short sentences, but many got long term jail sentences! Mercy petitions formality was done without any result and 19 persons were hanged from 2nd July to 11th July 1923 in different jails of UP. All the major leaders of the movement were hanged-Nazar Ali, Lal Mohammad, Abdulla, Bhagwan Ahir etc.
  Those who got life sentences, their condition was pitiable, because of poverty, even Congress Government did not release them, when they came to power in 1938 for some time. Many political prisoners, including those of revolutionary movements like of Kakori were released, but Chauri Chaura prisoners waited till 1942-3 to get released. Government provided all help to killed policemen families, including giving jobs and pensions, where as no one took care of Chauri Chaura convicts. Their women’s condition in homes was much worse. Only two persons of high castes out of 170 convicted got some social position after 1947. Dwarka Pandey became MLA from 1952 to 1957. Dwarka Gosain got pension in 1949 and was honoured in 1972. Poor participants of ChauriC haura struggle had to struggle a lot to get cleared from the tag of Goondas, Looteras etc. and their recognition as freedom fighters came as late as in 1993, when 110 families from this event started receiving pensions. For this also only Communists like Jharkhande Rai MP and CPI MLA’s UP assembly fought and not the Congress! Memorial to the killed policemen was built in 1924 itself inside police station, whereas memorial to Chauri Chaura martyrs could be inaugurated only in 1993, with many false inscriptions in names of high caste persons, who never took part in movement. Irony is that even in police station memorial salami is given, but not to 19 martyrs!
                       Subhas Chander Kushwaha has written the book with labour of love and with concern for the victims of Chauri Chaura movement. Earlier major publication was of Shahid Amin’s Event, Metaphor, MemoryChauri Chaura, written from subaltern angle. Shahid Amin’s book and research is also appreciable, but Subhas Kushwaha has done much more elaborate research and hard work He got even the photographs of police station with dead bodies scattered and many other documents from British library London. He had to struggle hard to get the copies of documents from Indian offices, often through RTI. SubhasKushwaha’s 12 appendices carry documents of tremendous historic value, which include names of all policemen killed in police station, Gandhi’s confidential letters to Congress party, Dates and details of execution of 19 convicts, List of 225 accused, extracts from judgements, names of different jails, where the convicts were sent.Book is very rich in historic documentation.  To say in brief, writer has produced a commendable volume. Yet he will not get much credit from Indian academicians, as the book is written in Hindi, even though published by international publishing house-Penguin books!
              Indian academicians/historians never acknowledged Pandit Sunder Lal’s great two-volume history-Bharat Men Angrezi Raj, despite being proscribed by British colonial authorities, nor Chauri Chaura is likely to be recognised as work of great significance, just because it is written in Indian language. Many major works in Bengali on revolutionary movement history have still not been translated in either Hindi or English, though these are the source books of Indian history. Yet hopefully this book will perform its primary task of spreading awareness about the reality of Chauri Chaura, which has remained obliterated due to Indian politicians, particularly of Congress variety’s deliberate ignore as Gandhi has condemned the movement as ‘violent’ movement. Fact of the matter is that poor peasants with hatred for oppressors led Charui Chaura movement. Because of Mahatma Gandhi’s withdrawal of this movement, both Bhagat Singh and Chandershekhar Azad got disillusioned from Mahatma Gandhi and Congress party and decided to chart a new path of revolutionary movement. Chandershekhar Azad has 30 lashes on his back in 1921 non-cooperation movement in Banaras by every time shouting ‘Mahatma Gandhi ki Jai’! In a way, Chauri Chaura proved to be a catalyst for revolutionary movement for India or one may say that had there been no Chauri Chaura, there would have been no Bhagat Singh, Chandershekhar Azad and his comrades!
        Kudos to Subhash Chander Kushwaha for writing this well researched book on one of the most significant episode of Indian freedom struggle!

Tuesday, 24 June 2014

My first published writing-Punjabi Translation of Bharat Ke Krantikari



It was perhaps on 23rd March 1969, when I attended Bhagat Singh martyrdom day memorial meeting in Public Library Bathinda. The meeting was organised by CPI and conducted by District secretary Joginder Singh Bhasin. Editor of well known Punjabi literary monthly journal Preetlari, Navtej Singh was the key speaker. Probably I also spoke with some emotion, which impressed them. I was trying my hand at translation in those days by transllating in Punjabi from Manmathnath Gupt's Hindi book-Bharat Ke Krantikari, which cost in those days just one rupees, now its price is 100/rupees. Manmathnath Gupt himself was famous revolutionary convicted in Kakori case in 1927 for life imprisonment. I used to buy Hind Pocket Books of nine rupees by paying eight rupees as Book Club member of Hind Pocket Books Delhi. I had become a member of Public Library Rampura Phul, my home town in 1964 and started my reading from Premchand's Godan novel in May 1964. Since then I was avid reader of Hindi books. Since I was impressed by this book, so I wished to translate it in Punjabi for readers of my mother tongue. 
Preetlari was started in 1933 by eminent Punjabi prose writer Gurbux Singh Preetlari, who still was chief editor and his son Navtej, himself a good short story writer was editor and CPI activist. He invited me to send the translation to Preetlari and when I sent first piece, to my pleasant surprise it was published in September 1969 issue of the same year. It gave me immense pleasure and encouragement for further writings. I translated all the 16 or 18 sketches of Indian revolutionaries from this book and these were published within next two years in different Punjabi journals like Aarsee, Nawan Sahit , Jagriti and all of these were serialized in  Desh Bhagat Yaadgar Hall Jalandhar journal, edited by Baba Gurmukh Singh Lalton in those days. Unfortunately all the issues of Desh Bhagat Yaadan were lost by me and I could not recover it even from Jalandhar, Desh Bhagat Hall also lost these, due to perhaps police terror in those days in the name of crushing Naxalites. Now I am left with only five of these sketches, published during 1969-71 in various journals, which I shall share here. This very first one is being posted today. I will digitize all my publications in journals in due time.       

          




Tuesday, 20 May 2014

Understanding Bhagat Singh Suchibrata Sen

http://www.frontierweekly.com/articles/vol-46/46-42/46-42-Understanding%20Bhagat%20Singh.html




Review

Understanding Bhagat Singh

Suchibrata Sen

In the history of Indian national movement there are many shades, many of which has not received due attention of the historians. The great revolutionary Bhagat Singh is one of them. While the main stream historians paid little or no attention to him (For instance Sekhar Bandopadhay's From Plassey in the history of India to Partition, Orient Longman, 2004), Marxist historians too failed to critically evaluate the hero whom India needed at a very uneasy time. Bhagat Singh is no doubt a revolutionary with a difference. His transformation from the ideas of Hindustan Republican Army of which Kakori Cospiracy Case is an important event, to Hindustan Socialist Republican Association is a pointer in this respect.
The *book, under review, is an invaluable addition to the understanding of this great hero. Perhaps no such comprehensive work has previously been undertaken. Though a collection of articles, it maintained a coherence throughout. The author, Chaman Lal, himself has admitted in the beginning of his preface that the book, "is a collection of my articles written during the last many years". He has also claimed objectivity, very correctly, in his approach to Bhagat Siingh.
Divided in 12 chapters with Annextures, Bibliography, Photo Gallery and Index, the book covers 258 pages. Chaman Lal's study represents a tour deforce. It is a mine of information. He has examined almost all the available sources. To debate over Bhagat Singh's atheism and his belief in Marxism has been resolved in the positive with evidence non can queation. While discussing Bhagat Singh the author does not forget to mention the similar type of movements in other places of India. He has highlighted Chitttagong rebellion of 1932 and claimed "Do or Die" slogan had been given by Surya Sen before Gandhi (p.19). His most revealing chapter( 2) is a book review on Gandhi and Bhagat Singh where it has been clearly been proved that whatever attempts had been made by Gandhi to stop the hanging of Bhagat Singh, Sukdhev and Rajguru, were nothing but mere hypocrisy. It will forever remain a blot in the Congress Movement.
Another important Chapter deserves mention(17), where Chaman Lal rising above the hard facts of history, has observed some emotional and personal factors. The poor mothers of Sukdev and Rajguru were denied the meeting with their sons even before they were going to gallows. Even in independent India the legacy continued when the information about the hanging of Afzal Guru was not made known to his nearest relatives.
Chaman Lal is not an historian who wrote an erudite history on Bhagat Singh, but has deep love and highest regard for him. Objectivity, in writing history, is no doubt a quality, but history cannot be written unless the historian knows the mind of the men about whom he is writing. E H Carr's observation has been a vivid reflection in this book. The volume is readable, and hence is useful for both the scholars and the commoners as well. The reader can form his own opinion also from the annextures which include letters, newspapers clippings, court proceedings etc. The author has consulted all the available sources, one more, however, be added and that is Manik Mukhapadhay's Bhagat Singh's Rachana Sangraha, 1991, Kolkata. The book should be a compulsory reading for all, whether scholars or laymen, interested in acquiring an insight into the great revolutionary that Bhagat Sigh was.
- See more at: http://www.frontierweekly.com/articles/vol-46/46-42/46-42-Understanding%20Bhagat%20Singh.html#sthash.nHjYFEXD.dpuf

The Revolutionary Legacy of Bhagat Singh: An Interview with Chaman Lal by Bernard D'Mello



Chaman Lal retired as professor of Hindi translation from the Centre of Indian Languages, Jawaharlal Nehru University, New Delhi, and is now associated with the Centre for Comparative Literature as Professor-Coordinator at the Central University of Punjab, Bathinda.  His most recent book is Understanding Bhagat Singh (Aakar Books, Delhi, 2013).
BD: March 23 marks the 83rd anniversary of the martyrdom of Bhagat Singh.  Give us in the nutshell an account of the revolutionary's times and what he stood for.
CL: Born in 1907 and martyred in 1931, Bhagat Singh lived just 23+ years.  1907 was the year when a powerful peasant movement took shape in Punjab.  The kind of indebtedness peasants face today, something akin to this existed then also.  Bhagat Singh's uncle Ajit Singh was one of the organisers of the movement.  He was exiled to Mandalay first, then to South America in 1909, for 38 long years.  Bhagat Singh was then just a two-year-old, but later on, when he came to know what had happened to his uncle and why, Ajit Singh became the boy's first hero.  In 1914, the Ghadar Party revolt took place in Punjab.  That party's hero, Kartar Singh Sarabha, was Bhagat Singh's personal hero as well.  Sarabha used to frequent Bhagat Singh's home and his father Kishan Singh gave one thousand rupees to the Ghadar Party, a huge amount in those days.  This was the second big impact on the 7-8 year-old Bhagat Singh's mind.  In 1919, the Jallianwala Bagh massacre took place in Amritsar, where he went at the age of 12 and brought back blood-filled sand from there.
Bhagat Singh attended a few of the Congress sessions with his father Kishan Singh, who was a Congress Party activist.  In 1922, when Mahatma Gandhi withdrew the huge mass Satyagraha after the Chauri Chaura incident (wherein some policemen were killed when Satyagrahis set fire to a police station after they were subjected to cruelties by the police), Bhagat Singh and many other young men took the plunge into revolutionary politics.  Bhagat Singh joined the Hindustan Republican Association (HRA), a reorganisation of some old revolutionary groups.  The next step was to reshape HRA into HSRA -- Hindustan Socialist Republican Association -- in September 1928, influenced by the Russian Revolution.  This was a qualitative leap in the revolutionary movement -- to organise not just for "freedom of the country from British colonialism" but rather to reorganise the whole social system on socialist principles through revolution.
A necessary but undesired assassination of a British police officer, John Saunders, to avenge the ghastly killing of the tall nationalist leader Lala Lajpat Rai, with whom the revolutionaries otherwise had many differences, put them in a difficult situation, as they could not proceed with their plans to create mass organisations of workers, peasants, students, youth and other sections for militant mass struggles to replace the prevalent tendency of militant violent individual actions among Indian revolutionaries at the time.  But then, in the circumstances, they did the best they could.  Bhagat Singh and B K Dutt threw harmless bombs in the Central Assembly (today's Indian Parliament) to protest against the Public Safety and Trade Disputes bills -- both oppressive anti-working-class measures by the British colonial government.  Then they used British courts and their trials as a public platform to propagate their revolutionary ideology.  Further, their prolonged hunger strikes inside jails for the rights of political prisoners made them hugely popular in India, and their message spread throughout the world by an imaginative use of media of the time.  And, Bhagat Singh's insistence on facing the gallows, but on his own terms, and at the peak of mass opposition to their death sentence, and putting Mahatma Gandhi and Congress Party to great embarrassment, made the three young men supreme heroes in the eyes of the Indian people.
BD: You have recently authored Understanding Bhagat Singh (Aakar Books, Delhi, 2013), which helps bring the revolutionary legacy of Bhagat Singh to a generation of Indian youth that has just come of age, politically speaking.  A significant section of such youth is enamoured of the Aam Aadmi Party, a parliamentary political party which seeks to bring the ethical back into the political.  What message does your book have for them?
CL: There is, no doubt, that a large number of Aam Aadmi Party followers, particularly among youth, are enamoured by Bhagat Singh's personality, and for them he is a source of inspiration.  Yet, only a section of them understands Bhagat Singh as a political thinker.  For a large number, and particularly among the leadership, he is just a figure for creating emotional appeal among youth, without ever referring to his ideas or ideology, his goal of bringing about a socialist revolution in India, based upon Marxist principles.  Aam Aadmi Party's top leader Arvind Kejriwal does not even recognise Bhagat Singh's atheist beliefs.  I am told that Kejriwal used to be an atheist before jumping into Parliamentary politics, but after entering the parliamentary arena, the first thing he did was to undertake religious rituals of all the main religions, following the old Congress formula of 'Sarv-Dharm-Sambhav' -- equality of all religions.
So, at the very first step they have taken on the parliamentary path, they have betrayed their own ethical values.  How then would they bring back ethical values of a broader nature?  If they have to learn anything from my book relating to Bhagat Singh, then the core aspect to imbibe from Bhagat Singh is to "live and die for one's convictions", not compromise them for petty political gains.  If Aam Aadmi Party's young cadres can influence their party leadership, then they should come forward to proclaim Bhagat Singh's legacy of undertaking a socialist revolution in India through a mass upsurge of workers, peasants, youth and women.
BD: Bhagat Singh and B K Dutt raised the slogans "Inquilab Zindabad" (Long Live the Revolution) and "Death to Imperialism" (Samrajyawad Ka Nash Ho) while throwing harmless bombs in the central assembly on 8 April 1929 to "make the deaf hear".  These rallying cries seem to be so relevant today, isn't it?
CL: In fact the slogans "Inquilab Zindabad" and "Death to Imperialism" were the defining moments of the Indian revolutionary movement, i.e., to move from 'Vande Mataram' (Ode to Mother India) to make revolution for and with the participation of the general masses.  Definitely these slogans are much more relevant today, especially in the wake of neo-imperialism baring its fangs the world over.
BD: Today, parties across the political spectrum -- the Congress Party, the Akali Party, as well as the Bharatiya Janata Party (BJP), for instance -- lay claim to the dead socialist revolutionary.  The Congress has all along used the public memory of the revolutionary martyrs, Bhagat Singh, Rajguru and Sukhdev to gain political ground, yet the fact remains that it unequivocally disowned the political practice of these revolutionaries who are revered for upholding the dignity of the people of India.  Bhagat Singh really hit the nail on the head when he said -- and in this, he has proved prophetic -- in a communication to young political workers on 2 February 1931, at a time the Congress was contemplating a compromise with the British government: "[W]hat difference does it make to them [workers and peasants] whether Lord Reading is the head of the Indian government or Sir Purshotamdas Thakordas?  What difference for a peasant if Sir Tej Bahadur Sapru replaces Lord Irwin!"  Gandhi's politics was financed by big businessmen like Purshotamdas Thakordas, G D Birla and Walchand Hirachand; he was unequivocally opposed to Bhagat Singh's revolutionary politics.  Didn't he want the revolutionaries to publically renounce violence and only then would he try to "save their lives"?  What's your take on all of this?
CL: You're absolutely correct.  The last six decades or more of the degeneration of the Indian political system, and now, the rise of crony capitalists/corporates has proved Bhagat Singh's 1931 words to be prophetic.  Not only Congress but most of the other parties have also used Bhagat Singh sans his ideas and revolutionary socialism.  All of these parties have tried to sanitize Bhagat Singh to fit into their 'imagined Bhagat Singh'.  Unfortunately the real inheritors of this legacy and ideas -- communist parties/groups -- have failed to truly highlight these ideas and create emotional rapport with the Indian masses through his status in the Indian mass psyche, which evokes veneration for him.  Now when other parties succeeded in appropriating political space by projecting leaders like Dr. Ambedkar through whom they could emotionally arouse people's aspirations for liberation from social oppression, communist parties/groups have woken up to reclaim their true legacy of Bhagat Singh's revolutionary ideology, as Hugo Chavez did in Venezuela by appropriating Bolivar, along with the socialist ideas of Fidel Castro.  In the present-day world, human liberation is an urgent need everywhere.  In that sense, Che Guevara from South America and Bhagat Singh from South Asia are two icons for youth the world over fighting for liberation from the neo-imperialist yoke of oppression.  Whether and how the now awakened communist parties/groups will succeed in appropriating Bhagat Singh's legacy in the true sense, expand their political base, and link up with liberation movements the world over, only time will tell.

Bernard D'Mello is deputy editor, Economic & Political Weekly, Mumbai.http://mrzine.monthlyreview.org/2014/dmello230314.html

MORE LIGHT ON A HERO-FRONTLINE REVIEW OF UNDERSTANDING BHAGAT SINGH






The book serves a useful purpose in preserving the revolutionary legacy of Bhagat Singh. By KULDEEP KUMAR

AT a time when desperate attempts are being made by right-wing Hindutva forces to appropriate the legacy of revolutionaries such as Bhagat Singh, the publication of this book serves a useful purpose. It is not a monograph on Bhagat Singh but a collection of articles written by Chaman Lal at different times in various newspapers and magazines. A professor of Hindi who retired from Jawaharlal Nehru University (JNU) a few years ago, Chaman Lal has made a name for himself because of his lifelong interest in researching Bhagat Singh. His tireless zeal to unearth documents connected with the life of the great revolutionary, to edit and translate them with annotations, and to conduct a campaign for preserving his revolutionary legacy have brought him praise from several quarters. He has even been awarded the prestigious Sahitya Akademi Award for translation.
When the British colonial rulers hanged Bhagat Singh on March 23, 1931, he was not even 24. It is said that at that time his popularity had surpassed that of even Mahatma Gandhi. Even today, he remains the most revered and loved revolutionary in India and Pakistan. Recently, attempts were made to name a prominent square in Lahore after him. The prominent Pakistani poet Fahmida Riaz wrote a poem in Urdu on Bhagat Singh and translated it into English. The poem, Bhagat Singh ki Moorat (Statue of Bhagat Singh), is included at the end of the book. In the preface, Chaman Lal informs: “Till now I have been able to collect references or actual publications of more than 400 books, out of which half are in Hindi alone.” Books have been written on him not only in various Indian languages such as Hindi, Urdu, Tamil, Telugu, Kannada, Malayalam, Sindhi, Marathi, Bengali, Gujarati and Manipuri, but also in German. Yet, as Chaman Lal acknowledges, “Bhagat Singh is a more misunderstood and less understood political personality of India.” This despite the fact that he left a plethora of his writings behind for posterity so that no confusion could arise regarding his political, social and religious views.

However, it is also an unfortunate fact that the Left movement largely ignored him and his other revolutionary colleagues for many decades despite Bhagat Singh’s ideological proximity to it, leaving the field open to the right-wing Hindu communal forces that were able to make quite a successful attempt to show him in their own light. His adversaries, who espoused the Hindutva brand of nationalism, imposed on him the image of a “brave patriot” who made a selfless sacrifice for the nation and portrayed him in paintings as a bomb- or pistol-holding terrorist. However, care was taken never to discuss his political or religious views because he was a Marxist and a self-confessed atheist. Chaman Lal informs that in one of the recent books, even Bhagat Singh’s knowledge of the English language was frowned upon although his correspondence with British officials and his writings that were published during his lifetime as well as soon after his martyrdom leave no doubt regarding his linguistic competence.
The Left shook off its indifference in the 1980s, and Shiv Verma, a close associate of Bhagat Singh and a leader of the Communist Party of India (Marxist) in Uttar Pradesh, brought out Selected Writings of Shaheed Bhagat Singh in March 1986, on the 55th anniversary of the martyrdom of Bhagat Singh, Rajguru and Sukhdev. He edited the volume and wrote an illuminating introduction on “Ideological Development of the Revolutionary Movement: From Chapekars to Bhagat Singh” while the Marxist leader B.T. Ranadive contributed a foreword. Chaman Lal builds upon this solid edifice and brings out many unknown facets of the famed revolutionary’s personality and thinking. As he has devoted several decades to collecting original documents, he has provided scanned copies of Bhagat Singh’s seminal writings such as “Why I am an Atheist” from the newspapers or journals where they were first published. Chaman Lal published inThe Hindu (August 15, 2011) along with an introduction scanned copies of Bhagat Singh’s letters written in his own handwriting to British officials as well as to the High Court.
The book begins with “Revolutionary Legacy of Bhagat Singh”, an article that Chaman Lal first published in Economic & Political Weekly. In view of the fact that he is an academic, it is rather surprising that he does not feel the need for proper referencing and fails to give any details about when the article was published and in which issue. None of Bhagat Singh’s articles included in this volume offer any information about the date of their first publication. So, if some future researcher wishes to consult the original, s/he would be up against a wall. This is a serious lapse in an otherwise useful book.

Bhagat Singh’s uncle Ajit Singh was a revolutionary who was living in exile. Chaman Lal informs us that Bhagat Singh became very much attached to his wife Harnam Kaur, who was childless. Not many might know that Bhagat Singh worked in Ganesh Shankar Vidyarthi’s Hindi daily Pratap in Kanpur where he came in contact with Bejoy Kumar Sinha, Shiv Verma, Jaidev Kapoor, B.K. Dutt and Ajoy Ghosh (who later became the general secretary of the undivided Communist Party of India, or the CPI. By the time he was 17, Bhagat Singh had matured so much that he penned an essay in Hindi on the language problem of Punjab. Shiv Verma’s book contains this article in English translation. It mentions the names of Mazini, Garibaldi, Tolstoy, Karl Marx, Rousseau, Voltaire and Maxim Gorky, among so many other prominent writers, offering a glimpse into the kind of varied reading Bhagat Singh was doing even during his teens. At age 17, he comes to the conclusion that the Gurumukhi script was “more incomplete than Urdu”, and makes out a case for adopting the Hindi script for the Punjabi language. So far as the language is concerned, he was all for Punjabi because “Hindi is still far from the Punjabi heart”. One can only guess what the history of the Punjab would have been in the last century had the adolescent Bhagat Singh’s suggestion been taken seriously.
Chaman Lal is of the opinion that Bhagat Singh was “practically part of the Communist movement in India since its very inception”. As is evident from his jail writings, Bhagat Singh had become convinced that the Hindustan Socialist Republican Army would have to “take recourse to mass organisation of workers, peasants, students and other potentially revolutionary sections of society”. The author also brings to light the fact that Bhagat Singh enjoyed a good rapport with national leaders such as Subhas Chandra Bose, Jawaharlal Nehru, and even Lala Lajpat Rai despite his Hindu communal leanings. Bhagat Singh and his comrades were totally against communalism and casteism, which afflict India even now.
The book contains two informative articles on the personal and political correspondence of Bhagat Singh. It is worth recalling that in a letter to Ramanand Chatterjee, the celebrated editor of Modern Review, Bhagat Singh wrote: “Revolution did not necessarily involve sanguinary strife. It was not a cult of the bomb and pistol. They may sometimes be mere means for its achievements.” This was in response to Chatterjee’s comments that ridiculed the slogan “Inquilab Zindabad”.

Chaman Lal has also brought out the fact that it was not leaders such as Nehru and Bose but Muhammad Ali Jinnah who rose in defence of Bhagat Singh. He discusses the relationship between Gandhi and Bhagat Singh in a review of Prof. V.N. Datta’s book, published in EPW. He finds Gandhi utterly unsympathetic towards Bhagat Singh and other revolutionaries and accuses the Congress of having used their popularity to make political gains for itself without doing anything for them in return. His article “Two Indian Epics on National Heroes” is most interesting as it discusses a Hindi and a Punjabi epic written by Shree Krishan Saral in 1964 and Didar Singh in 1968 respectively. A fact not known to many is that Bhagat Singh has been the subject matter of epics in Hindi and Punjabi.
The book is rich in annexures and the reader, perhaps for the first time, reads an obituary on Bhagat Singh written by ‘Periyar’ E.V. Ramasamy in his Tamil weekly Kudi Arasu on March 29, 1931. Periyar criticises Gandhi for his various acts of omission and commission as also for his overall political strategy and methods. The book offers a detailed bibliography of books and articles published in English and Indian languages that will help future researchers a great deal. It also contains many photographs of historical importance.
However, the book seems to have been put together in a terrible haste. The copy-editing is awful as hardly any attention has been paid to correcting errors of syntax, usage of words, and spellings. This hinders the reading of an otherwise eminently readable book.

Friday, 28 March 2014

The Atheism of Bhagat Singh-Mandeep Kaur-Punjabi Tribune

http://punjabitribuneonline.com/2014/03/%E0%A8%AD%E0%A8%97%E0%A8%A4-%E0%A8%B8%E0%A8%BF%E0%A9%B0%E0%A8%98-%E0%A8%A6%E0%A9%80-%E0%A8%A8%E0%A8%BE%E0%A8%B8%E0%A8%A4%E0%A8%BF%E0%A8%95%E0%A8%A4%E0%A8%BE-%E0%A8%A6%E0%A9%87-%E0%A8%AE%E0%A8%BE/

ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦੀ ਨਾਸਤਿਕਤਾ ਦੇ ਮਾਅਨੇ

Posted On March - 21 - 2014

ਡਾ. ਮਨਦੀਪ ਕੌਰ

ਸੰਪਰਕ:95921-20120
ਆਜ਼ਾਦੀ ਸੰਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦਾ ਜੋ ਯੋਗਦਾਨ ਸਿਲੇਬਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨ-ਸੁਣਨ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਕੇ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਦਰਸ਼ ਨਾਇਕ ਵਜੋਂ ਸਤਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਸ ਦੇ ਜੀਵਨ  ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਉਸਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਓਨੀ ਦੇਰ ਤਕ ਇਹ ਸਤਿਕਾਰ ਸਿਵਾਏ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਤਸੱਵੁਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਉਸਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚਲੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਰ੍ਹਿਆਂ ਨਾਲ ਮਾਪ-ਤੋਲ ਕੇ ਵੇਖਦਿਆਂ ਉਸ ਇਨਕਲਾਬੀ ਨੌਜਵਾਨ ਦੀ ਪਰਵਾਜ਼ ਦੀ ਉਚਾਈ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਜੋਸ਼ੀਲਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਘੁਲਾਟੀਆ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਵੀ ਸੀ। ਉਸ ਦਾ ਹੱਥ ਲਿਖਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼“‘ਮੈਂ ਨਾਸਤਿਕ ਕਿਉਂ ਹਾਂ’ ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਦੀ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਸੋਚ-ਸਮਝ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਭਰਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਸਾਹਮਣੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਵੀ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਵੱਲੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਫ਼ਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ (7 ਅਕਤੂਬਰ 1930) ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕਾਲ-ਕੋਠੜੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੇ ਘਰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ 27 ਸਤੰਬਰ 1931 ਦੇ ‘ਦਿ ਪੀਪਲ’ ਨਾਮੀਂ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਛਾਪਿਆ ਵੀ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੀਵਨ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦਾ ਬੌਧਿਕ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਲਈ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਲੇਖ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਗਿਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਉਪਰ ਉਸ ਦੇ ਹੀ ਕੁਝ ਸਾਥੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿ ਸਰਬ-ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਰੱਬ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉਸ ਦੇ ਅਹੰਕਾਰ ਕਰਕੇ ਹੈ। ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਕੇ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਘੰਟਿਆਂਬੱਧੀ ਗਾਇਤਰੀ ਮੰਤਰ ਦਾ ਜਾਪ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦਾ ਰੱਬ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਹੀ ਮੁਨਕਰ ਹੋ ਜਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਅਹੰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬਲਕਿ ਉਸ ਦੀ ਸੋਚਣ ਵਿਧੀ ਹੀ ਸੀ। ਉਸ  ਅਨੁਸਾਰ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਨਕਲਾਬੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੀ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਰੁਮਾਂਟਿਕ ਵਿਚਾਰਵਾਦੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸੀ, ਭਾਵ ਇਨਕਲਾਬੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਜਜ਼ਬਾਤ ਦਾ ਪਲੜਾ ਭਾਰੂ ਸੀ¢ਪਰ ਜਿਉਂ ਹੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉਸ ਦੇ ਮੋਢਿਆਂ ’ਤੇ ਆਈ ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਹੋਇਆ। ਬਾਕੂਨਿਨ, ਮਾਰਕਸ, ਲੈਨਿਨ ਅਤੇ ਨਿਰਲੰਬਾ ਸਵਾਮੀ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਕੀਦੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ।“ਹੁਣ ਰਹੱਸਵਾਦ ਅਤੇ ਅੰਧ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਾਸਤੇ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਾ ਰਹੀ,¢ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਹੀ ਸਾਡਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੋ ਗਿਆ…1926 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤਕ ਮੇਰਾ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੱਕਾ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਸੀ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਸਿਰਜਕ, ਪਾਲਣਹਾਰ ਅਤੇ ਸਰਬ-ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।
ਡਾ. ਮਨਦੀਪ ਕੌਰ
ਮਈ 1927 ਵਿੱਚ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਲਾਹੌਰ ਵਿੱਚ 1926 ਦੇ ਦੁਸਹਿਰਾ ਬੰਬ-ਕਾਂਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਪੁਲੀਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਨਕਲਾਬੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਖ਼ੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਾਅਦਾ-ਮੁਆਫ਼ ਗਵਾਹ ਬਣ ਜਾਣ ਦਾ ਲਾਲਚ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ’ਤੇ ਉਸ ਉਪਰ ਕਾਕੋਰੀ ਕਾਂਡ ਤੇ ਬੰਬ ਕਾਂਡ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਜ਼ਮ ਹੋਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਡਰਾਵਾ ਦਿੱਤਾ।“ਉਸੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪੁਲੀਸ ਅਫ਼ਸਰ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਵੇਲੇ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਏ। ਉਹ ਤਾਂ ਨਾਸਤਿਕ ਸੀ। ਉਹ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸਾਂ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਅਮਨ-ਚੈਨ ਅਤੇ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਾਸਤਿਕ ਹੋਣ ਦੀ ਫੜ੍ਹ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜਿਹੀ ਔਖੀ ਘੜੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਪਣੇ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਬੜੀ ਸੋਚ-ਵਿਚਾਰ ਮਗਰੋਂ ਉਸ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਰਦਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਰਦਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਪਰਖ ਦੀ ਘੜੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ।
ਦੂਜੀ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਾਨਸਿਕ ਹਾਲਤ ਪੂਰੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ- ‘‘ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਦੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜੇ ਮੈਂ ਆਸਤਕ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਆਸਾਨ ਹੋਣੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਬੋਝ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਰੱਬ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਹਾਲਾਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਣਸੁਖਾਵੇਂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਤੇ ਹਾਲਤ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿੰਨਾ ਰਹੱਸਵਾਦ ਇਸ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਰਾਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਤ ਵਾਸਤੇ ਕਿਸੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਤਰਕ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੀ ਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ¢ਪਰ ਬੰਦੇ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਤਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀ ਜਾਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਾਮਯਾਬੀ ਮੌਕੇ ’ਤੇ ਹਾਲਾਤ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।’’
ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦਾ ਗਿਲਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵੱਡੇ ਮਤਭੇਦ ਹਨ ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦਾ ਹਾਮੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪ੍ਰਚੱਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਇਕੱਲੀ-ਇਕੱਲੀ ਗੱਲ ਦੀ ਬਾਦਲੀਲ ਪੁਣਛਾਣ ਕਰਨੀ ਹੋਵੇਗੀ।¢ਹਾਂ! ਜੇ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਂ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਲਾਹੁਣਯੋਗ ਹੈ। ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਆਸਤਕਾਂ ਕੋਲੋਂ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ:
1. ਜੇ ਕੋਈ ਸਰਬ-ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ, ਸਰਬਗਿਆਤਾ ਰੱਬ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਉਹ ਧਰਤੀ ਜੋ ਦੁੱਖਾਂ-ਆਫ਼ਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਪਈ ਹੈ, ਸਾਜੀ ਹੀ ਕਿਉਂ? ਜੇ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਉਸ ਦੀ
ਲੀਲ੍ਹਾ ਜਾਂ ਖੇਲ੍ਹ ਹੈ ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਸ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਨੀਰੋ ਜਾਂ ਚੰਗੇਜ਼ ਖਾਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫ਼ਰਕ ਹੋਇਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਨ ਦੀ ਮੌਜ ਖ਼ਾਤਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕੀਤਾ?
2. ਕੀ ਅੱਜ ਮਨੁੱਖ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਦੁੱਖ ਝੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਪੂਰਬਲੇ ਜਨਮ ਦੇ ਮੰਦੇ ਕਰਮਾਂ ਕਰਕੇ ਹੈ? ਜਿਹੜੇ ਅੱਜ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੀ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਜਨਮ ਵਿੱਚ
ਧਰਮਾਤਮਾ ਲੋਕ ਸਨ?
3. ਜੇ ਰੱਬ ਸਰਬ-ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਹੈ ਤਾਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਸੂਰ ਜਾਂ ਪਾਪ ਕਰਨੋਂ ਵਰਜਦਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਉਸ ਲਈ ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਬੜਾ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਜੰਗਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ
ਕਿਉਂ ਨਾ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਜੰਗ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖਤਾ ਉਪਰ ਆਈ ਪਰਲੋ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਬਚਾਇਆ?
ਇੱਕ ਵਾਰ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦੇ ਕਰੀਬੀ ਦੋਸਤ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੰਗਾਰਿਆ ਕਿ ਦੇਖੀਂ ਆਪਣੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤੂੰ ਰੱਬ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲੱਗ ਜਾਵੇਂਗਾ। ਉਸ ਨੇ ਅੱਗੋਂ ਕਿਹਾ,‘‘ਨਹੀਂ ਪਿਆਰੇ ਜਨਾਬ ਜੀ! ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰਗਿਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਲੱਗਾ। ਇੰਜ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੜੀ ਘਟੀਆ ਤੇ ਪਸਤੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਖ਼ੁਦਗ਼ਰਜ਼ੀ ਵਾਸਤੇ ਮੈਂ ਅਰਦਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ।
ਵਿਚਾਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੋ 22-23 ਵਰ੍ਹਿਆਂ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਗੱਭਰੂ ਨੇ ਬਾਦਲੀਲ ਸਵਾਲ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇ ਹਨ, ਉਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤਾਂ ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਦੋ ਹੀ ਬਦਲ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜੁਆਬ ਦੇਣ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਲੈ ਕੇ ਆਈਏ ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੇ ਮੰਨਣਯੋਗ ਹੋਣ¢ਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਕੀਦੇ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਸਵਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਥੋੜ੍ਹੀ-ਬਹੁਤ ਵੀ ਸੁਹਿਰਦਤਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬੌਧਿਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਅਪਨਾਉਣ ’ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਉੱਠਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦਾ ਨਾਸਤਿਕ ਹੋ ਜਾਣਾ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੇ ਨਾਮ ਧਰੀਕ ਧਰਮਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਦੇ ਆਧਾਰਿਤ ਖੋਜ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਸੀ ਜਦੋਂਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ 99 ਫ਼ੀਸਦੀ ਆਸਤਿਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖੋਜ-ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਕੇਵਲ ਜਨਮਜਾਤ ਤੇ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਆਸਤਿਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦੀ ਨਾਸਤਿਕਤਾ ਦਾ ਆਧਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ ਜਦਕਿ ਸਾਡੀ ਆਸਤਿਕਤਾ ਦਾ ਥੰਮ੍ਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਆਖ਼ਰ¢ਕਿਉਂ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ’ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰ ਕੇ ਕੋਈ ਸਾਰਥਕ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਕੇਵਲ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਉੱਠਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਾਡੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਨਾਸਤਿਕਤਾ ਤਾਂ ਕੀ ਆਸਤਿਕਤਾ ਦੇ ਰਾਹ ’ਤੇ ਤੁਰਦਿਆਂ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲੱਭੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਪੈਰ ਵੀ ਦਰੁਸਤ ਨਹੀਂ ਪੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

The Tribune front page-25th March 1931

http://www.tribuneindia.com/2014/20140325/edit.htm#3

                
                ON THIS DAY...100 YEARS AGO  

 
On this day... 83 years ago

Bhagat Singh, Rajguru and Sukhdev executed.
In view of the extraordinary importance of the event, The Tribune recalls this day from its archives

Lahore, Wednesday, March 25, 1931.

No "Last Interview" with relations; Shouts emerge from jail; Dead bodies secretly disposed of; Removed to distant place.

Bhagat Singh, Sukhdev and Rajguru were executed at about 7:15 p.m. on Monday.

Earlier in the day two petitions, filed in connection with their case, had been rejected by the High Court.

Counsel Telegraphed to the Viceroy to stay execution as they were moving the Privy Council against the order of the High Court.

Unfortunately owing to certain conditions imposed by the jail authorities, the relations of the prisoners could not even interview them.

Information to hand points to the fact that Bhagat Singh, Rajguru and Sukhdev were hanged this evening at about 7.15 p.m., about that time loud and continued shouts of “Inqilab Zindabad” emerged from inside the Central Jail, and these shouts made the people in the locality suspect that the executions were taking place.

Dr. Gopichand has sent the following telegram to the District Magistrate, Lahore, Superintendent. Lahore Central Jail, and the Chief Secretary to the Government of Punjab:— “Bhagat Singh, Rajguru and Sukhdev hanged this evening. Where and when should we present for taking the dead bodies? Wire. Sardar Kishan Singh, father of Sardar Bhagat Singh, and mothers of Rajguru and Sukhdev, are at Lahore.”

Thick veil of secrecy; Relation’s futile quest for dead bodies.

Sardar Kishan Singh, father of Bhagat Singh, and Lala Chintram, uncle of Sukhdev, with others went to see a high official of the Central Jail, Lahore, for claiming the dead bodies, and it is said though he was at home he sent word that he was not at home. At the Central Jail too he could not be found. A high local official, who ought to know, was phoned to; and he began speaking on the phone, but when he knew what it was about he gave no reply and closed the phone.

Bhagat Singh’s letter.

Bhagat Singh and his comrades while refusing to make any petition for mercy, in the course of a letter to the Governor of the Punjab, asked to be shot dead. “The only thing we want to point out, they said, “is that according to the verdict of your court we are said to have been waging war and are consequently war prisoners. Therefore we claim to be treated as such. i.e., we claim to be shot dead instead of being hanged. It rests with you now to prove it through action. We very earnestly request you and hope that you will very kindly order the Military Department to send a detachment or a shooting party to perform our executions.”

Silent demonstrations. Gandhiji's advice.

Mahatama Gandhi, Pandit Jawaharlal Nehru, Pandit Madan Mohan Malaviya, Dr Ansari, Mr C. Rajgopalacharaiar and others, who left tonight for Karachi, got the news of the execution of Bhagat Singh, Rajguru and Sukhdev at the Railway Station. They were stunned to hear the news and Mahatama Gandhi was specially moved greatly. They were grieved at heart when they came to know that the relatives were not allowed interview before the execution.

Mahatama Gandhi has expressed his desire that all demonstrations that may be held should be silent and only one resolution be passed at the meetings where there should be no speeches — FP.

Dead bodies removed, not given to relations.

The dead bodies of Bhagat Singh, Shivram Rajguru and Sukhdev have not been handed over to their relations. It is not definitely know how they have been disposed of, and repeated requests of the relations of the condemned prisoners for their dead bodies have failed to elicit any response. It is, however, reported that the dead bodies were secretly removed in motor lorries from the jail and transported to some place on the banks of the Sutlej near Ferozepur, where they were disposed of at dead of night.


    
         

Nehru as viewed by Bhagat Singh-Kanak Tiwwari

Thursday, 27 March 2014

My Books on Bhagat Singh and other revolutionaries

This is the title of my new book on Bhagat Singh and Indian revolutionaries, available in World Book Fair at Samvad Prakashan small stall. Some friends have been asking for my books on Bhagat Singh and other revolutionaries and how and where these could be got. I have posted the list earlier also, shall repeat now with publishers names. Many of these may be found in World Book Fair itself, some may be available through Flipkart/Amazon like on line purchase, some publishers have direct online sal also.The list is:
On Bhagat Singh & other revolutionaries
1. Bhagat Singh Aur Unke Sathiyon Ke Dastavej (Co- edited) (Hindi) 1986/87, Rajkamal Prakashan New Delhi(Online)
( Preface by Shiv Verma, close associate of Bhagat Singh )
2. Bhagat Singh Ke Sampooran Dastavej (Edited) (Hindi) 2004 ,Aadhar Prakashan Panchkula(Online)
( Preface by Bhagat Singh’s younger brother Kultar Singh)
3. Bhagat Singh ke Rajnitik Dastavez (Edited), National Book Trust, New Delhi (Hindi) 2007(Online)
4. Shaheed Bhagat Singh: Dastavezon ke Aiane Mein (Edited) (Hindi) 2007(Online)
(Published by Govt. of India Publication Division, Lodhi Road, New Delhi)
5 Jail Note book and Other Writings-Bhagat Singh (Compiled and Introduction) (English) 2007, LeftWord Publications, New Delhi(Online)
6. Bhagat Singh:Vicharvan Inqlabi, (Punjabi), Navyug Press, New Delhi, 2009
7. Bhagat Singh, Medha publications Delhi, 2009 (World Book Fair)
8.. Bhagat Singh:Sampuran Vangmay(Edited) (Marathi ) 2007, Diamond Publications, Mumbai
(Preface by Justice P.B. Sawant, retired Supreme Court Judge)
9. Ghadar Party Nayak-Kartar Singh Sarabha (Hindi) 2007, National Book Trust, New Delhi(Online-World Book fair)
10. Ghadar party Naik Kartar Singh Sarabha (Punjabi), NBT, New Delhi, 2008-same
11. Ghadar Party Hero: Kartar Singh Sarabha (English), NBT, New Delhi, 2011-same
12. Inqlabi Itihas De Sunehari Panne (History) (Punjabi) 2005, Tarak Bharti Prakashan Barnala
13.’Krantiveer Bhagat Singh:Abhyuodey aur Bhavishya’ (Edited), Lokbharti Allahabad,New Delhi 2012(Online from Rajhkamal, New Delhi-World Book Fair)
14. Understanding Bhagat Singh( English) , Aakar Books, Delhi, 2013(online-World Book Fair)
15. Bhagat Singh ke Durlabh Dastavez aur Kranti ka Barahmasa, Samvad Prakashan Merrut, 2014-(World Book Fair)
16.Bhagat Singh de Syasi Dastavez(ed.)-Punjabi,NBT,New Delhi-online-world book fair
17.Bhagat singh ke Syasi Dastavez(ed.)_Urdu, NBT,New Delhi-online-World book fair,new delhi till 23rd February

Bhagat Singh ke Durlabh Dastavez-Chaman Lal-2014



This is the title of my new book on Bhagat Singh and Indian revolutionaries, available in World Book Fair at Samvad Prakashan small stall. Some friends have been asking for my books on Bhagat Singh and other revolutionaries and how and where these could be got. I have posted the list earlier also, shall repeat now with publishers names. Many of these may be found in World Book Fair itself, some may be available through Flipkart/Amazon like on line purchase, some publishers have direct online sale also.The list is:
On Bhagat Singh & other revolutionaries
1. Bhagat Singh Aur Unke Sathiyon Ke Dastavej (Co- edited) (Hindi) 1986/87, Rajkamal Prakashan New Delhi(Online)
( Preface by Shiv Verma, close associate of Bhagat Singh )
2. Bhagat Singh Ke Sampooran Dastavej (Edited) (Hindi) 2004 ,Aadhar Prakashan Panchkula(Online)
( Preface by Bhagat Singh’s younger brother Kultar Singh)
3. Bhagat Singh ke Rajnitik Dastavez (Edited), National Book Trust, New Delhi (Hindi) 2007(Online)
4. Shaheed Bhagat Singh: Dastavezon ke Aiane Mein (Edited) (Hindi) 2007(Online)
(Published by Govt. of India Publication Division, Lodhi Road, New Delhi)
5 Jail Note book and Other Writings-Bhagat Singh (Compiled and Introduction) (English) 2007, LeftWord Publications, New Delhi(Online)
6. Bhagat Singh:Vicharvan Inqlabi, (Punjabi), Navyug Press, New Delhi, 2009
7. Bhagat Singh, Medha publications Delhi, 2009 (World Book Fair)
8.. Bhagat Singh:Sampuran Vangmay(Edited) (Marathi ) 2007, Diamond Publications, Mumbai
(Preface by Justice P.B. Sawant, retired Supreme Court Judge)
9. Ghadar Party Nayak-Kartar Singh Sarabha (Hindi) 2007, National Book Trust, New Delhi(Online-World Book fair)
10. Ghadar party Naik Kartar Singh Sarabha (Punjabi), NBT, New Delhi, 2008-same
11. Ghadar Party Hero: Kartar Singh Sarabha (English), NBT, New Delhi, 2011-same
12. Inqlabi Itihas De Sunehari Panne (History) (Punjabi) 2005, Tarak Bharti Prakashan Barnala
13.’Krantiveer Bhagat Singh:Abhyuodey aur Bhavishya’ (Edited), Lokbharti Allahabad,New Delhi 2012(Online from Rajhkamal, New Delhi-World Book Fair)
14. Understanding Bhagat Singh( English) , Aakar Books, Delhi, 2013(online-World Book Fair)
15. Bhagat Singh ke Durlabh Dastavez aur Kranti ka Barahmasa, Samvad Prakashan Merrut, 2014-(World Book Fair)
16.Bhagat Singh de Syasi Dastavez(ed.)-Punjabi,NBT,New Delhi-online-world book fair
17.Bhagat singh ke Syasi Dastavez(ed.)_Urdu, NBT,New Delhi-online-World book fair,new delhi till 23rd February

Jansatta news

ਅੱਠ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਲੱਭਿਆ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦਾ ਗੁਆਚਿਆ ਖ਼ਤ-The Lost Letter-Punjabi Tribune

Posted On March - 23 - 2014
ਚਮਨ ਲਾਲ
ਸੰਪਰਕ: 098687-74820
ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇੱਕ ਐਕਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹੁਣ ਉਸ ਦਾ ਇੱਕ ਪਰਪੱਕ ਸਿਆਸੀ ਚਿੰਤਕ ਦਾ ਦੂਜਾ ਪੱਖ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਉੱਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬੇਹੱਦ ਬਦਨਾਮ ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਭਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮਗਰੋਂ 23 ਮਾਰਚ 1931 ਨੂੰ ਲਾਹੌਰ ਵਿੱਚ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕਰੀਬ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤਕ ਆਪਣੀ ਜੇਲ੍ਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੌਰਾਨ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਵਾਨ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ ਦੇ ਦਰਜੇ ਤਕ ਪਹੁੰਚੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਹਿਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਇਨਕਲਾਬ ਤਕ ਦੀਆਂ ਦੂਰਗਾਮੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ’ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟਾਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੇਲ੍ਹ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਲਿਖਤਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਈਆਂ ਜਾਂ ਦਬਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲਿਖਤਾਂ ਹੁਣ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅੱਸੀ ਸਾਲਾਂ ਮਗਰੋਂ 15 ਅਗਸਤ 2011 ਦੇ ‘ਦਿ ਹਿੰਦੂ’ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖ਼ਤ-ਪੱਤਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਛਪ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਛਪਣਾ ਮੁਮਕਿਨ ਹੋ ਸਕਿਆ। ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖ਼ਤ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦੇ ਆਪਣੇ ਲਫ਼ਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ‘ਗੁੰਮ’ ਸੀ। ਉਸ ਦੀ ਫੋਟੋ ਕਾਪੀ ਪਲਵਲ ਦੇ ਡਾ. ਰਘਵੀਰ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਬੀਨਾ ਦੇ ਰਾਮ ਸ਼ਰਮਾ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ ਸਹਿਤ ਹਾਸਲ ਹੋਈ ਹੈ।
ਨੌਜਵਾਨ ਇਨਕਲਾਬੀ ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਨੇ 23 ਦਸੰਬਰ 1930 ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਾਹੌਰ ਦੀ ਕਨਵੋਕੇਸ਼ਨ ਸਮੇਂ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ’ਤੇ ਗੋਲੀ ਚਲਾ ਕੇ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਿਲਸਿਲੇ ਵਿੱਚ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਦੋ ਖ਼ਤ ਲਿਖੇ ਸਨ। ਇਸ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਾਲ 2008 ਵਿੱਚ ਜਵਾਹਰਲਾਲ ਨਹਿਰੂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਟੀਚਰਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਇੱਕ ਗਰੁੱਪ ਨਾਲ ਇਹ ਲੇਖਕ ਪਿਸ਼ਾਵਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਵਾਈਸ ਚਾਂਸਲਰ ਡਾ. ਅਜਮਲ ਹਯਾਤ ਖ਼ਾਨ ਨੇ ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਰਦਾਨ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿਤਾ ਗੁਰਦਾਸ ਰਾਮ ਤਲਵਾਰ ਦਾ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬੜਾ ਮਾਣ ਸੀ। ਉਹ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਵੱਲੋਂ ਵੀ ਰਾਇ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਖਿਤਾਬ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਾਈਸ ਚਾਂਸਲਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਪ੍ਰਚੱਲਿਤ ਹੈ ਕਿ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਇਸ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦੇਰ ਰਿਹਾ ਤੇ ਇੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਹਥਿਆਰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਸੀ। ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪਿਛੋਕੜ ਪਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋਣੀ ਤੈਅ ਸੀ। ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਖ਼ਾਤਰ ਉਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜੋ ਇਨਕਲਾਬੀ ਦਾ ਮਾਣ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਦੁਖੀ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰਲੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਖ਼ਤ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜੋ ਸਹੀ ਟਿਕਾਣੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ‘ਗੁੰਮ’ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਇਸ ਕੜੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਖ਼ਤ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ। ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਖ਼ਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਖ਼ਤ, ਜੋ ਹੁਣ ਤਕ ਗੁੰਮ ਹੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ 9 ਜੂਨ 1931 ਨੂੰ ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਫੌਰਨ ਬਾਅਦ ਹੀ 18 ਜੂਨ 1931 ਦੇ ‘ਹਿੰਦੂ ਪੰਚ’ ਵਿੱਚ ਛਪ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵੇਲੇ ਇਹ ਇਨਕਲਾਬੀਆਂ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੋਵੇ ਪਰ ਮਗਰੋਂ ਜਦ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸ਼ਿਵ ਵਰਮਾ, ਜਗਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਜਾਂ ਵੀਰੇਂਦਰ ਸੰਧੂ ਨੇ ਛਾਪੇ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ‘ਹਿੰਦੂ ਪੰਚ’ ਦੇ ਅੰਕ ਵੀ ਲਗਪਗ ਗੁੰਮਨਾਮੀ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਲਾਂਕਿ ‘ਹਿੰਦੂ ਪੰਚ’ ਦਾ ‘ਬਲੀਦਾਨ ਅੰਕ’ ਬੜਾ ਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ ਇਹ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਫਰਵਰੀ 1931 ਵਿੱਚ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਵੱਲੋਂ ਲਿਖਿਆ ਦੂਜਾ ਖ਼ਤ ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਦੀ ਫਾਂਸੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੂਨ 1931 ਦੇ ‘ਦਿ ਪੀਪਲ’ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ’ਚ ਛਪ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਜਨਵਰੀ 1931 ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਖ਼ਤ ਵੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ‘ਹਿੰਦੂ ਪੰਚ’ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹਿੰਦੀ ’ਚ ਅਨੁਵਾਦ ਹੋ ਕੇ ਛਪਿਆ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ‘ਹਿੰਦੂ ਪੰਚ’ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਖਤ ਇਕੱਠੇ ਹੀ ਛਾਪੇ ਹਨ।
ਸ਼ਹੀਦ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਲਾਹੌਰ ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਚੋਰੀਓਂ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਤਸਵੀਰ (ਖੱਬੇ) ਅਤੇ ਮੁਲਕ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦੇ ਲੇਖ ‘ਮੈਂ ਨਾਸਤਿਕ ਕਿਉਂ ਹਾਂ’ ਨਾਲ ਇੰਜ ਵਾਪਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 1934 ਵਿੱਚ ਪੇਰਿਆਰ ਨੇ ਕਾਮਰੇਡ ਪੀ ਜਿਵਾਨਾਂਦਮ ਤੋਂ ਤਮਿਲ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਵਾ ਕੇ ਆਪਣੇ ਰਸਾਲੇ ‘ਕੁੜਈ ਆਰਸੂ’ ਵਿੱਚ ਛਾਪਿਆ ਸੀ ਪਰ ਸੰਨ 1947 ਦੀ ਵੰਡ ਸਮੇਂ ‘ਦਿ ਪੀਪਲ’ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 27 ਸਤੰਬਰ 1931 ਨੂੰ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਛਪਿਆ ਸੀ, ਲਾਹੌਰ ਹੀ ਰਹਿ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆ ਸਕੀਆਂ। ਉਦੋਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਤਮਿਲ ਤੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਅਨੁਵਾਦਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੱਜ ਤੀਨ ਮੂਰਤੀ ਵਿੱਚ ਪੀਪਲ ਦੀ ਮੂਲ ਫਾਇਲ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਤਾਂ ਵੀ ਕਈ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ’ਤੇ ਹਾਲੇ ਇਸ ਦਾ ਮੁੜ ਅਨੁਵਾਦਤ ਰੂਪ ਹੀ ਛਪਿਆ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲਾਹੌਰ ਦੇ ਪੰਜਾਬੀ ਰਸਾਲੇ ‘ਪੰਚਮ’ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਮੂਲ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਵੈੱਬ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਦਰਜ ਹੈ। ਕਈ ਵੈੱਬ ਪੰਨਿਆਂ ’ਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਮੂਲ ਪੰਜਾਬੀ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਕੇ ਇਸ ਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ‘ਮੈਂ ਨਾਸਤਿਕ ਕਿਉਂ ਹਾਂ’ ਦਾ ਮੂਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਮਿਲ ਗਿਆ ਸੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇਸ ਖ਼ਤ ਦਾ ਮੂਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਵੀ ਮਿਲ ਜਾਵੇ।
ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿਤਾ ਗੁਰਦਾਸ ਰਾਮ ਤਲਵਾਰ ਨੇ ਅਮੀਰ ਰਾਇ ਸਾਹਿਬ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਮਦਨ ਲਾਲ ਢੀਂਗਰਾ ਦੇ ਪਿਤਾ ਵਾਂਗ ਤਿਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਉਸ ’ਤੇ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਕੇ ਬਰਤਾਨਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਸੀਹੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ। ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਦਾ ਭਰਾ ਭਗਤ ਰਾਮ ਤਲਵਾਰ, ਕਿਰਤੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਕਾਰਕੁਨ ਬਣਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਨੇਤਾ ਜੀ ਸੁਭਾਸ਼ ਚੰਦਰ ਬੋਸ ਨੂੰ ਕਾਬਲ ਤੋਂ ਜਰਮਨੀ ਭੇਜਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਨੇਤਾ ਜੀ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤਾਂ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸੀ ਪਰ ਕਾਬਲ ਦੇ ਸੋਵੀਅਤ ਸਫ਼ਾਰਤਖ਼ਾਨੇ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਲਈ ਨੇਤਾ ਜੀ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਜਾ ਕੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਲਕ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਲੜਨ ਖ਼ਾਤਰ ਹਿਟਲਰ ਨਾਲ ਬੇਮੇਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਇਸ ਖ਼ਤ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਬਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਨਾਬ ਆਸਫ਼ ਅਲੀ ਦਾ ਨਾਂ ਲੈ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੀਸ ਦੇਣ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਸਫ਼ ਅਲੀ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਦੁਰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਆਸਫ਼ ਅਲੀ ਨੇ ਵੀ ਅਨੇਕ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅੱਜ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਉਸ ਦਾ ਨਾਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਲੱਗੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਵੱਡੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ-ਆਪਣਾ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ‘ਘੜਨ’ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਖ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਇਉਂ ਲਿਖਿਆ:

ਪਿਆਰੇ ਭਰਾ
ਅੱਠ ਦਹਾਕਿਆਂ ਮਗਰੋਂ ਲੱਭਿਆ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਦਾ ਖ਼ਤ।
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਬੜੀ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਉਹੋ ਕਾਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੈਂਬਲੀ ਬੰਬ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਆਸਫ਼ ਅਲੀ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਸ੍ਰੀ ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀ ਫ਼ੀਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਡਬਲ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਕਿਰਾਇਆ ਵਸੂਲ ਕਰ ਲਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਲਾਹੌਰ ਦਾ ਹੀ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਵਕੀਲ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫ਼ੀਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ। ਪਰ ਇਹ ਖ਼ਤ ਮੈਂ ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਲੈ ਕੇ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨੌਜਵਾਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਟੰਗ ਅੜਾਉਣ ਜਾਂ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਜ਼ਾ ਮੌਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਹੈ।
ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਲਗਪਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੁਆਲ ਨੂੰ ਪਰ੍ਹੇ ਰੱਖ ਕੇ ਸ਼ੁੱਧ ਸਿਆਸੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂ। ਇਸ ਵੇਲੇ ਮੈਂ ਇਹ ਖ਼ਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਾਤੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੋਂ ਤਕ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਉਮੀਦ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਗੁਜ਼ਾਰਿਸ਼ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ’ਤੇ ਗੌਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਮਾਮਲੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹਨ, ਨਤੀਜਾ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ। ਮੁਲਜ਼ਮ ਖ਼ੁਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ।
ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਜੁਰਮ ਕਬੂਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੇ ਤਾਂ ਸੈਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੇ ਉਹਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸਾਹਿਬ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ:
1. ਉਸ ਦਾ ਗਵਰਨਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
2. ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
3. ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਉਹ ਇੱਕ ਚਿਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁਜ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਸਵਾਲ ’ਤੇ ਜ਼ਰਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਕੀ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਸ ਮੌਕੇ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਕੀ ਮਾਅਨੇ ਹੋਣਗੇ? ਕੀ ਇਹ ਉਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇੱਕ ਵੇਰਾਂ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਈ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਦਾ ਇਸ ਵੇਲੇ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਤਕ ਫ਼ਿਕਰਮੰਦੀ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਉਪਰੰਤ ਮੈਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ’ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਪੂਰਨ ਤੌਰ ’ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰ ਸਕੇ, ਚਾਹੇ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੀ ਖਿੰਡੀਆਂ ਤੇ ਅਜੋੜ ਹੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ। ਕੋਈ ਆਦਮੀ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਹਰ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਲਹਿਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਸਿਆਸੀ ਮਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਰਕੇ ਹੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸਾਹਿਬ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੋਈ ਹੈ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਖਾਹਸ਼ਮੰਦੀ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲ ਕਹਾਉਣ ਦੀ ਸੋਚੀ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਇਹ ਭਾਵ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸਗੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਅਸਲ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਵਕੀਲ ਲੋਕ ਇਨਕਲਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਦਿਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁੱਦ ਪੈਣ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਿਆਂ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ- ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ-ਇਨਕਲਾਬੀ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਇਆ। ਨਾ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਨਕਲਾਬੀਆਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ।
ਸਧਾਰਨੀਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੈਂ ਅਸਲ ਮੁੱਦੇ ’ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਹਰੀਕਿਸ਼ਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦੇਣਾ ਸੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਘਟਨਾ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਘਟਨਾ, ਵਾਇਸਰਾਏ ਦੀ ਗੱਡੀ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਚਟਗਾਓਂ ਦੀ ਘਟਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿੰਨੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਗਵਰਨਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਉਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਜਬ ਬਿਆਨ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ:
1. ਤਾਕਤ ਦਾ ਅੰਨ੍ਹਾ ਇਸਤੇਮਾਲ-ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਬੰਬਈ ਵਿੱਚ ਲਾਠੀਚਾਰਜ, ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਲਾਠੀਚਾਰਜ, ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀ, ਕੁੱਟਮਾਰ, ਰੋਜ਼ ਰੋਜ਼ ਗੋਲੀ ਚਲਾਉਣਾ (ਇੱਥੇ ਲਾਹੌਰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਕੇਸ ਦੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਫਾਂਸੀਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਘਟਨਾਵਾਰ ਸਬੰਧ ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਘਟਨਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ)। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ।
2. ਇਹ ਤਾਂ ਹਾਲੇ ਮਾਮੂਲੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ- ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੇ ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪੂਰੀ ਜਨਤਾ ਦੇ ਉਸ ਅਸੰਤੋਖ ਦਾ ਇੱਕ ਇਸ਼ਾਰਾ ਹੀ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਸੰਤੋਖ ਫੁੱਟਣ ’ਤੇ ਪਰਲੋ ਲਿਆ ਦੇਵੇਗਾ।
3. ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਹ ਨੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਕ ਨੂੰ ਖ਼ੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਏ।
4. ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਵੇਲੇ ਵੀ ਬੇਚੈਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਛੱਡ ਕੇ ਹਿੰਸਾਤਮਕ ਲੜਾਈ ਵੱਲ ਮੁੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।
5. ਮੁਲਜ਼ਮ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਹ ਨੀਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ।
6. ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਛੱਡ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।
7. ਇਨਕਲਾਬੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਲੋਕ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਫ਼ੌਜੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਹੀ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਲਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ।
ਇਸ ਮਗਰੋਂ ਮੁਲਜ਼ਮ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਲਾਹੌਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਲਸ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਣ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹੋ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗਾ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਉਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ ਸਗੋਂ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਆਇਆ ਸੀ। ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਕਤਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਬਲਿਵੇਦੀ ’ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨਾ ਹੀ ਪਵੇਗਾ। ਆਖ਼ਰ ਉਹ ਵੀ ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੀ ਹੈ।
ਉਹ ਸੀਨੀਅਰ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਦੀ ਮੌਤ ’ਤੇ ਦੁੱਖ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਰਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਨਾਲ ਹੀ ਗਵਰਨਰ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਬਚਣ ਲਈ ਵਧਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਚ ਗਏ ਹਨ। ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੜਫ਼ਦੀ ਹੋਈ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਕੌਮ ਦੇ ਉਧਾਰ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਬਹੁਤੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
ਇਹ ਸਭ ਉਸ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣ ਨਾਲ ਕਿ ਉਹ ਗਵਰਨਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਬਚਾ ਲਿਆ ਜਾਏਗਾ? ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਨਿਰਾ ਬਚਪਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਜੇ ਆਮ ਲਹਿਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਮਹੱਤਵ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੁਰਬਾਨੀ ਕਰਨੀ ਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਦਾ ਚੰਗੇ ਤੋਂ ਚੰਗਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ? ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਰੇਕ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸਬੰਧ ਸਾਰੀ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਗੱਲ ਇਹ ਕਿ ਹਰ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਇਹ ਕਿ ਇਨਕਲਾਬੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਨਕਲਾਬੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਆਮ ਜਨਤਕ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗਾ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ’ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ…
ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਕੁਝ ਲਫਜ਼-ਪੰਕਤੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ।